Da Cittadini Attivi Trissino anch'io.
La questione su cui torniamo è un punto fondamentale della vicenda del Piano di lottizzazione da 87.000 mq in zona seveso lungo la ex ss246. Questo dettaglio ha spinto il Comune a chiedere al Prefetto un nuovo Piano di Sicurezza per la Miteni e per le aree esterne ad esso soggette.
La questione su cui torniamo è un punto fondamentale della vicenda del Piano di lottizzazione da 87.000 mq in zona seveso lungo la ex ss246. Questo dettaglio ha spinto il Comune a chiedere al Prefetto un nuovo Piano di Sicurezza per la Miteni e per le aree esterne ad esso soggette.
La questione su cui torniamo è un punto fondamentale della vicenda del Piano di lottizzazione da 87.000 mq in zona seveso lungo la ex ss246. Questo dettaglio ha spinto il Comune a chiedere al Prefetto un nuovo Piano di Sicurezza per la Miteni e per le aree esterne ad esso soggette.
Questo si doveva fare prima dell'avvio dei lavori, si doveva fare sei mesi fa mentre si stavano costruendo i prefabbricati prima di avere le autorizzazioni, e non quando si montano le strutture prima di avere le strade. Per noi qualcosa non va e crediamo che questo possa costituire materia per cui interessare l'autorità inquirente.
La convenzione non cita le modifiche e gli atti conseguenti alla modifica di scenari che si sono realizzati nell'impianto, ma queste modifiche da quando hanno avuto effetto? Perchè il comma 4 articolo 23 della convenzione cita solo le interruzioni delle attività lavorative per eventuali imprese che si insediassero nelle oltre 30 unità produttive previste nei 27.000 mq previsti nelle nove unità immobiliari in costruzione?
Le interruzioni non riguardano invece il rischi immediato di danni irreversibili per la salute entro i 150 m dalla recinzione (IDLH Immediatly Dangerous for Life and Health)? Questo dato tecnico riguarda persone in buona salute, ma chi non lo è cosa rischia? E' una unità di misura basata sulla capacità di evacuare tutti i presenti entro 30 minuti, cosa succede a chi è esposto oltre i trenta minuti?
Oltre a queste domande ve ne sono molte altre, ma una vogliamo rivolgerla all'Assessore all'Urbanistica che ha dichiarato il 14.10.10 in assemblea pubblica la modifica del vincolo Miteni in riduzione (si è passati dai 100 m ai 38 m per il rischio di asfissia e dai 280 ai 182 m per il rischio di danni permanenti): perché esiste un nuovo piano di sicurezza della Miteni per i cittadini e i lavoratori conseguente a modifiche di impianto, datato 2009, se è così, perchè la convenzione nell'articolo 23 cita date, documenti e atti relativi al 2005 e non allega il nuovo documento a maggior tutela di futuri insediamenti di imprese?
Tutto ciò attiene alla regolarità degli atti amministrativi e alle regole che governano e tutelano la salute e i beni pubblici. Questo intervento non serve ad avere nuovi posti di lavoro, mina i 150 lavoratori occupati alla Miteni e la riprese della produzione del Teflon. Esso si occupa di realizzare in tempi brevissimi un campo solare dove produrre corrente elettrica da fotovoltaico integrato oltre il megawatt di potenza di picco a oltre 10 metri dal piano della terra arata sepolta sotto i plinti. La cosa grave non sono tanto le speculazioni dell'imprenditore privato, che comunque investe in un settore che eufemisticamente definiamo di impresa assistita all'italiana, ma il ritardo su queste tematiche dell'amministrazione leghista. Ci chiediamo ma il motto non era Paroni a casa nostra? Forse per loro i Paroni sono sempre gli stessi!
link articolo
post precedenti: Piano Koris e Pedemontana esistono relazioni degne di essere esposte
Vedi anche qui e "Una strana scia nel piano Koris"
Nessun commento:
Posta un commento
Sotto la neve pane. Sotto il cemento fame!